원고(의뢰인)와 소외 아내는 약 20년 가까이 혼인생활을 하면서 2명의 미성년자 자녀가 있었습니다. 원고의 아내가 유부녀라는 사실을 알았음에도 불구하고 간통을 하는 등 부정행위를 하였고, 이러한 피고의 부정행위로 인하여 가정이 파탄되었습니다. 이에 원고가 피고를 대상으로 손해배상을 청구한 사건입니다.

피고(의뢰인)는 본인이 운영해 오던 사업장을 원고로부터 권리금 76,000,000원을 지급 받고 원고에게 권리양도를 하였습니다. 그러나, 원고는 해당 상가의 주변시세, 제반여건 등을 고려 하였을 때 권리금은 76,000,000원 보다 낮은 40,000,000원 정도가 적당하다고 주장했습니다. 피고(의뢰인)가 원고를 의도적으로 속이고 이용하여 부당하게 본인의 이익을 취하였다는 이유로 피고를 대상으로 차액 36,000,000원의 반환을 구하는 소를 제기한 사건입니다. 이에 억울한 피고(의뢰인)은 본 변호인을 찾아와주셨습니다.

원고는 도소매업을 영위하는 업자이고 피고(의뢰인)는 잡화도소매업을 운영하고 있었습니다. 피고(의뢰인)는 원고에게 물품을 납품 받고 00판매점 임대차 계약을 맺고 운영하고 있었습니다. 이에 원고는 피고에게 물건을 납품하고 지급 받지 못한 물품대금에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 원심에서는 이를 인용하여 원고에게 승소판결을 내렸으며, 피고(의뢰인)은 항소하기 위해 법무법인 커넥트 본 변호인을 찾아주셨습니다

원고(의뢰인)와 피고는 기술용역을 체결한 관계로, 원고는 성실히 기술용역을 피고에게 제공하였으나 피고인은 총 약정금액 9,527,000원 중 1,000,000원 만을 지급하여 나머지 금액인 8,527,000원을 지급하지 않고 무대응으로 일관하다가 연락이 두절 되었습니다. 따라서 원고는 피고인에게 미지급 잔액 8,527,000원의 약정금을 청구한 사건입니다.

원고(의뢰인)와 피고인은 같은 회사의 직장 선 후배 관계에서 연인관계로 발전한 사이였습니다. 피고인은 여동생이 아프다는 등의 여러 이유로 원고에게 약 8천만원을 차용했습니다. 그러나 피고인은 이를 변제할 의지조차 보이지 않았을 뿐만 아니라 총액의 약 절반에 해당하는 4천만원은 원고가 피고에게 애정의 증표로 무상으로 대여한 금전이라는 주장만을 반복하여 이에 대여금 이행 청구의 소를 제기한 사건입니다.

가구사업을 하고 있는 채권자(의뢰인)는 채무자와 월 렌탈료 67,800원, 48개월 기간의 계약을 체결하였고, 계약 즉시 해당 가구를 채무자에게 인도하였습니다. 하지만 채무자는 렌탈료를 지급하지 않기 시작하였고 이에 계약금액에 해당하는 5,548,800원을 청구한 사건입니다.